Leí el curso de poesía fechado en 17 de marzo de 2008 y estoy confundido ya que parece que escribo en sentido común. Ignorando reglas, moldes, métrica, etc., quizás en la búsqueda de mi mismo [bueno leo los artículos de los compañeros y los tuyos y los suyos y aquellos otros; como fuentes originales -imaginativos y creativos- que de alguna forma me apoyan pues revoluciona la idea o sugieren otra mirada y/o expongo -como si robara- otra concepción]. Pero al leer el “versolibrismo” del capítulo III que con fina atención explica "Caballero" "El mundo apasionante de la poesía". Empieza el conflicto: qué si no sigo modelos de literatura poética entonces estoy estacionado en forma comodina en el versolibrismo y las líneas de tu artículo hacen escarbar más con tus ejemplos de versos cincelados (medidos) confrontados con los míos se miran ásperos, pecan de ser extensos y quizás aburridos. Y entonces mi "Self" repregunta ¿será urgente una depuración de estilo. Versos largos por versos octosílabos o simples y sencillos? ¿cómo crear posibilidades para encontrar un estilo propio? ...pero mi yo en lo profundo de su humilde ser, siente que no ofende a nadie pues es el extravió del pensamiento propio. Sin embargo, admito que la existencia de las formas son primero.
Explico:
Generalmente, la idea y que en consecuencia desencadeno algún verso (s) los elaboro así, en minutos; los releo 2 y hasta cinco veces [y luego los subo a la página beatificada de p+l…]
Lo hago así porque me pasa que si dejo la reconstrucción para otra hora, día o momento ya no encuentro las mismas condiciones o estado de ánimo -A veces ésta secuencia me hace suspirar, sentir emoción incluso llorar o tan solo un brillo en la mirada.
Otras veces trata de hacer versos más sencillos a partir del original pero de tanto pierdo la idea, la esencia y luego de un texto tengo dos o una contra-tesis. Y el fenómeno ideológico está ahí, su esencia ha escapado y se convierten en un interrogatorio de subpreguntas de juicios criminales. Y el sonido se vuelve cementerio.
Qué puedo hacer para apartar el yo escritor sensible y supra-poner el otro yo formal-metódico. No quiero decir que evito totalmente la parte teórica…simplemente que al leer tu síntesis-curso "El mundo apasionante de la poesía", me moviliza estructuralmente todo y ya no me encuentro…¿Acaso peco de terquedad cuadrada?
Distinguido Caballero: a veces no se expresar la cosa de lo que quiero decir pero, me anima tu comentario sobre el usar diccionario o enviarte un E-mail. Así que opté por el último. Gracias por el curso y tu atención elocuente y atinada.
Posdata uno: en la página dos argumentas y clarificas bien y no quiero conformar el grupo de escritores automáticos.
Posdata dos: recordé tu pregunta inicial “escribir es simplemente plasmar nuestros impulsos…” [y rescato tu calidad humana en el párrafo seis de la introducción]. Obviamente que no…entonces me nace una duda más grande. Sí lo que hago es sólo algo parecido a poesía o simplemente mi orientación es un descriptor o narrador. ¡Qué opinas amigo! No me contestes porque tú respuesta fue previa en la en la introducción de tu artículo "El mundo apasionante de la poesía" . No importa, humildemente trataré de ser mas estudioso de las formas del castellano y no desvirtuarlo.
Posdata tres: me guardo tus palabras. “…coge un papel…pc…y, tratando de expresar algo, escribe sin parar por el simple placer de la escritura”. Amigo Julio. ¡Ese soy yo! Escribo sin parar y lo dejo así, en escritura rústica. No hago talacha densa porque se descompone la idea virgen. -Y por ello mi preocupación.
Posdata cuatro: ¡Bueno, basta de verborrea! Trataroe de seguir tus orientaciones del curso.
Sinceramente tu amigo el “datildeltecomate”
Felicidades a los ganadores: Luna de Azafrán; a mi amigo Paul; Felices Fiestas; Pepparkakkor; El espíritu de la Navidad; Almendra amarga; Carta a Papa Noel; Luz de luna; Eva y Julio y el otro miembro del Jurado. Juntos hicieron un buen trabajo. Felicidades!
No hay comentarios:
Publicar un comentario